Cómo un viaje en colectivo se convirtió en una disputa provida-aborto - Por Juan Carlos Monedero (h)

Cómo un viaje en colectivo

se convirtió en una disputa

provida-aborto

Por Juan Carlos Monedero (h)

            El domingo 29 de abril del 2018 era un domingo particular, único. Porque al otro día era feriado y entonces se podía salir. Y para colmo, el martes 1° de mayo también era feriado por ser el Día del Trabajador: a mis 32 años, mejor imposible. De modo que esa noche mis pies me llevaron a un bolichito donde comimos un buen sándwich de bondiola con mis amigos Andrés y Charly. Terminamos de hablar de la vida y me tomé el 34, camino a mi casa.

            La mayor parte del recorrido del 34 tiene lugar sobre Av. Juan B. Justo, pero hay un tramo de unas 20 cuadras donde el colectivo pasa primero por Darregueyra, para más tarde desembocar en Uriarte. Y luego, sí, dobla en Aguirre a la derecha y se entrega a los brazos de la Avenida. En el tránsito de Darregueyra y Uriarte aproximadamente –lamento no poder recordar con exactitud– se subieron unos 10 chicos de entre 18 y 21 años. Hablaban en voz alta y hacían bastante ruido, pero siendo las 4.30 de la mañana no era algo sorprendente. No se salía de lo común. Pero sí se salió de lo común cuando empezaron a corear “Opus Dei, qué facho que sos”, para luego pasar a reclamar explícitamente y a los gritos por el aborto legal, un circo que tuvo lugar ante un colectivo prácticamente lleno de gente.

            Alternaron otras canciones y, por el estado en que estaban, por algunos momentos la imagen era de pena y lástima. Su condición de ebriedad me dolía, y sus invocaciones erráticas por el aborto me indignaban. Decidí no intervenir porque pensé que, en definitiva, al fin de cuentas era una contrapropaganda: a los gritos en un colectivo, y habiéndose pasado con el alcohol, la Causa Por El Aborto Legal no estaba representada en esta ocasión con un buen marketing. Algo pasó, sin embargo, cuando me paré, ya cerca de la estación de mi casa.

–¿Quién está a favor del aborto en este colectivo?

            Preguntó en voz alta, casi gritando, la que llevaba la voz cantante. Estaba muy cerca de un estado que podríamos describir como “fuera de sí”. Muy exaltada y sintiéndose, al parecer, La Gran Guerrera. Yo ya estaba de pie y pude ver cómo ella contabilizaba las manos de algunos pasajeros que, hacia el final del colectivo, parecían asentir.

–¿Y quién está en contra del aborto en este colectivo?

            Ella seguía mirando al fondo y comenzó a decir:

–¿Nadie? ¿Nadie está en contra del aborto?

            Estaba entre contenta y orgullosa de no registrar a nadie. Pero yo estaba a su izquierda. No me vio. Y tampoco escuchó cuando dije en voz alta: “Yo, yo estoy en contra”, mientras masticaba indignación y me preparaba para lo desconocido.

            Una de las chicas que la acompañaba la tocó y le dijo: “Acá, este hombre te está diciendo que está en contra”.

*          *          *

            Cuando bajé del colectivo, habiéndome pasado varias paradas, sentí que lo que había pasado no tenía nada que ver conmigo. Me refiero a lo bueno que había tenido lugar: mientras hablaba con la chica que “llevaba la batuta” –la misma que había propiciado la improvisada encuesta–, respondiendo a su pregunta directa de ¿Por qué estás en contra del aborto? varias cosas pasaron. Primero, que las que discutían y/o vociferaban conmigo eran solamente tres. Una cuarta, ante una imprecación mía, tomó rápidamente distancia diciendo: “Yo no estoy a favor del aborto, no pienso como ellas”. Mientras respondía a la multitud de lugares comunes que, por enésima vez, me veía obligado a escuchar, miraba de reojo a los que nos rodeaban en el colectivo: dos varones que las acompañaban, de la misma edad, asentían a mis palabras, aunque sin decir algo. Sentí el respeto en sus ojos y al mismo tiempo que tenían un poco de vergüenza, puesto que al fin y al cabo ellos se habían subido todos juntos. Estos chicos no estaban cómodos con ellas, y sin embargo callaban.

            La homogeneidad del grupo era resultado de una impresión superficial. Puertas adentro, ¡no estaban unidos!

            Entre las tres que presentaron resistencia, dos levantaban la voz y repetían slogans que no vale la pena reproducir. La tercera era la más presentable, porque intentaba tener una discusión racional conmigo, y aunque lo que decía era lo típico (una descripción teatralizada de las mujeres que alumbran niños en la pobreza) puedo decir que fue la que marcó alguna diferencia. Era la misma que había registrado mis palabras ante la encuesta de su compañera.

            Ya me había desviado de mi destino y, cuando decidí bajarme –la discusión ya estaba agotada– la casualidad hizo que coincidiera con la parada en que esta tercera interlocutora se bajaba también. Bajamos y nos quedamos conversando y discutiendo, ante la presencia de otras amigas que en silencio escuchaban. Ya no estaban las agitadoras. Segundos después de bajar, estando aún sobre la estación, me dio la mano y me felicitó por haber intervenido. Seguíamos hablando; ella alimentaba la conversación y las amigas volvieron a decirle: “Vamos, ya está, tenemos que irnos”. Le recordé los artículos que llevamos escritos, para luego despedirme.

Tengo la íntima convicción de que yo no puse nada más que el cuerpo en esta anécdota: sentí que por momentos titubeaba, hay cosas que podría haber dicho mejor, nunca hice un curso de cómo intervenir en un colectivo sobre este tema, no me había preparado en absoluto para lo que tuvo lugar. Fue un intercambio que simplemente se dio, y cada uno llevó lo que tenía. Decir que yo no puse nada en esta ocasión es mi torpe manera de ver Otra Mano en ésto.